Analisis Pencegahan Terjadinya Kecelakaan Kerja Terhadap Hasil RCA (Risk Containment Audit) di PT XYZ

Authors

  • Abdullah Abdullah Program Pascasarjana Universitas Sahid Jakarta, Indonesia
  • Iman Basriman Program Pascasarjana Universitas Sahid Jakarta, Indonesia
  • Linda Noviana Noviana Program Pascasarjana Universitas Sahid Jakarta, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.38035/jafm.v6i1.1600

Keywords:

Perilaku Tidak Aman, Kondisi Tidak Aman, Prosedur, RCA (Asesment Berbasis Risiko)

Abstract

Tingkat kompleksitas dan risiko bahaya dari pekerjaan konstruksi yang dilakukan oleh PT. XYZ, menjadikan komitmen bagi PT. XYZ untuk menangkal timbulnya kecelakaan, penyakit dan polusi dilingkungan kerja agar tercapainya sasaran zero fatality tanpa penyakit akibat kerja serta tidak terjadi kerusakan lingkungan. Dengan jumlah kejadian kecelakaan berat dan ringan pada periode tahun 2017-2018 sebanyak 36 kejadian dan kehilangan hari kerja dengan rating 35.51inilah menjadikan PT. XYZ lebih fokus terhadap penekanan tingkat kecelakaan yang terjadi. Jenis penelitian yang digunakan adalah statistik inferensial atau statistik probabilitas dengan menggunakan metode SEM (structural equation modeling) dengan Lisrel 8.8. Hasil pengujian didapatkan bahwa t-value >1,96 yang menjelaskan bahwa unsafe action berpengaruh sebesar 23,9% dan procedure berpengaruh sebesar 69,3% terhadap RCA (risk containment audit) sedangkan unsafe condition memiliki pengaruh yang cukup signifikan dengan nilai t-value 1,070 > 1,96, hal ini menunjukan bahwa kondisi lingkungan kerja atau area tempat kerja dalam kondisi yang aman dari potensi bahaya sebelum pekerjaan dilaksanakan. Dengan nilai R2 (koefisien determinasi) sebesar 0,80 atau 80% varibel RCA (risk containment audit) dapat dipengaruhi oleh varibel unsafe action, unsafe condition dan procedure.

References

Abdullah, H, K and Aziz, A, F. (2020). Safety Behaviour in the Laboratory among Chemical Engineering Students : An S-O-R Paradigm. Test Engineering & Management Journal, 83, 22330-22346.

Almassawa, F, S. (2019). Pengaruh Pelayanan, Citra Perusahaan dan Implikasi Kepuasan Pelanggan Terhadap Loyalitas Pelanggan. Jurnal Ilmiah Kreatif, 6(3), 69-84.

Ayu, S., Jayadipraja, E. A., & Harun, A. A. (2019). Hubungan Penerapan Standar Operasional Prosedur Dan Pelatihan Dengan Kejadian Kecelakaan Kerja Pada Karyawan Di PT. PLN Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan Kota Kendari. Promotif: Jurnal Kesehatan Masyarakat, 9(2), 170-177.

Devi, T., A & Setiyawan, A. (2017). Analisis Kesehatan dan Keselamatan Kerja Pada Industri Furnitur Kayu Dengan Metode Job Safety Analysis. Jurnal Gaung Informatika, 10(3).

Fakhrana, Z. (2020). Peran Kualitas Layanan dan Kepercayaan Dalam Membangun Kepuasan dan Loyalitas Pelanggan. Jurnal Manajemen dan Jurnal Akuntansi, 5(2), 157-171

Hidayatullah. S (2019). Analisis Faktor Student Loyalty dan Word of Mouth pada Pendidikan Tinggi. Jurnal Ekonomi & Bisnis, 3(1).

Holipah, et al. (2019). Analisis Structural Equation Modeling (SEM) dengan Multiple Group menggunakan R. Jurnal Ilmiah Matematika dan Statika, 19(2), 85-94

Kurnia, B., M. (2020). Faktor-faktor Penyebab Rendahnya Penerapan Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja (SMK3) Pada Perusahaan Bidang Pekerjaan Konstruksi. Jurnal Student Teknik Sipil, 2(2).

Larasatie, A., Fauziah, M., Dihartawan, D., Herdiansyah, D., & Ernyasih, E. (2022). Faktor-Faktor Yang Berhubungan Dengan Tindakan Tidak Aman (Unsafe Action) Pada Pekerja Produksi PT. X. ENVIRONMENTAL OCCUPATIONAL HEALTH AND SAFETY JOURNAL, 2(2), 133-146.

Permata Sari, R & Komarudin, A. (2021). Confirmatory Factor Analysis (CFA) Model for Testing Normality with the Weight Square (WLS) Estimation Method. Jurnal Sains dan Teknologi, 13(01), 12-20.

Primadianto, D., Putri, S. K., & Alifen, R. S. (2018). Pengaruh tindakan tidak aman (unsafe act) dan kondisi tidak aman (unsafe condition) terhadap kecelakaan kerja konstruksi. Jurnal Dimensi Pratama Teknik Sipil, 7(1), 77-84.

Peruzzi, A., et al. (2020). Risk Assessment Kecelakaan Kerja dengan Menggunakan Metode Domino pada Proyek Apartemen Grand Dharmahusada Lagoon. Jurnal Teknik Sipil, 6(2), 103-116.

Priyono. (2016). Metode Penelitian Kuantitatif. Zifatama Publishing. Sidoarjo.

Ramadhani, S., A., Kurniawan, B & Jayanti, S. (2018). Analisis Faktor Yang Berhubungan Dengan Safety Behaviour Pada Pekerja Bagian Line Produksi di PT. Coca Cola Bottling Indonesia. Jurnal Kesehatan Masyarakat, 6(1).

Ramli, S. (2018). Manajemen Risiko Dalam Perspektif K3 : OHS Management Berbasi ISO 31000. Prosafe. Jakarta: Prosafe Institute.

Sirait, A., F & Paskarini, I. (2016). Analisis Perilaku Aman Pada Pekerja Konstruksi Dengan Pendekatan Behaviour-Based Safety (Studi di Workshop PT. X Jawa Barat). The Indonesian Journal of Occupational Safety and Health, 5(1), 91-100.

Siswoyo Haryono. (2016). Metode SEM untuk Penelitian Manajemen dengan AMOS, LISREL, PLS. 2016. Jawa Barat: PT. Intermedia Personalia Utama.

Sitohang, H dan Magdalena, K. (2020). Penerapan Sistem Keselematan dan Kesehatan Kerja dan Lingkungan (K3L) Pada Proyek Konstruksi (Studi Kasus Pembangungan Jalan Tol Cibitung-Cilincing). Jurnal Teknik Sipil, 9(2).

Siyoto, S & Sodik, A, M,.(2015). Dasar Metodologi Penelitian. Literasi Media Publishing. Yogyakarta.

Sodikin, S., et al. (2020). Penerapan Covariance Based Structural Equation Modeling (CB-SEM) pada Kepuasan Masyarakat Terhadap Pelayanan Kepolisian. Jurnal Ilmiah, Stat dan Terapannya, 09(3), 395-404.

Susilo, L & Kaho, V. (2018). Manajemen Risiko, Panduan Untuk Risk Leaders dan Risk Practitioners. ISO 31000 : 2018. Grasindo. Jakarta: PT. Gramedia Widiasana Indonesia.

Published

2025-03-15

How to Cite

Abdullah, A., Basriman, I., & Noviana, L. N. (2025). Analisis Pencegahan Terjadinya Kecelakaan Kerja Terhadap Hasil RCA (Risk Containment Audit) di PT XYZ. Journal of Accounting and Finance Management, 6(1), 1–14. https://doi.org/10.38035/jafm.v6i1.1600

Similar Articles

1 2 3 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.